سپریم کورٹ ایک مسلمان شخص کی درخواست پر سماعت کر رہی تھی جس نے الزام لگایا تھا کہ 4 جولائی 2021 کو مذہب کے نام پر اس کے ساتھ زیادتی اور زیادتی کی گئی۔ وہ نوئیڈا سے علی گڑھ جانے کے لیے کار میں سوار ہوئے تھے۔ ساتھ ہی انہوں نے کہا کہ پولیس نے نفرت پر مبنی جرائم کی کوئی شکایت درج کرنے کی زحمت نہیں کی۔
بنچ نے اتر پردیش حکومت کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل (اے ایس جی) کے ایم نٹراج سے کہا، "آج کل نفرت انگیز تقریر پر عام اتفاق رائے ہے۔ ہندوستان جیسے سیکولر ملک میں، مذہب کے نام پر نفرت انگیز جرائم کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔ اسے جڑ سے اکھاڑ پھینکنا ہوگا اور یہ ریاست کا بنیادی فرض ہے کہ وہ اپنے شہریوں کو ایسے کسی بھی جرم سے بچائے۔
ان کا کہنا تھا کہ ‘اگر کوئی شخص پولیس کے پاس جائے اور کہے کہ میں نے ٹوپی پہنی ہوئی تھی اور میری داڑھی کھینچی گئی اور مذہب کے نام پر گالی دی گئی اور پھر بھی کوئی شکایت درج نہیں ہوئی تو یہ مسئلہ ہے۔’
شام 6 بجے تک معاملے کی سماعت کرتے ہوئے بنچ نے کہا کہ کیا آپ یہ قبول نہیں کریں گے کہ یہ نفرت انگیز جرم ہے اور کیا آپ اسے قالین کے نیچے دفن کر دیں گے؟ ساتھ ہی عدالت نے کہا کہ ہم کوئی منفی بات نہیں کہہ رہے، ہم صرف اپنے درد کا اظہار کر رہے ہیں۔
درخواست گزار کاظم احمد شیروانی کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل حذیفہ احمدی نے کہا کہ 13 جنوری کو عدالت نے ریاستی حکومت سے کیس ڈائری پیش کرنے کو کہا تھا۔ پولیس نے دو سال بعد ایف آئی آر درج کی اور وہ بھی ایک کے علاوہ تمام قابل ضمانت جرائم کے ساتھ۔
کے ایم نٹراج نے اعتراف کیا کہ پولیس افسران کی طرف سے کوتاہی ہوئی ہے اور کہا کہ اے سی پی رینک کے افسر کی سربراہی میں ایک خصوصی تحقیقاتی ٹیم تشکیل دی گئی ہے۔ قصوروار پولیس اہلکاروں کے خلاف تادیبی کارروائی کی گئی ہے۔
اس پر عدالت نے کہا کہ ایسی مثال قائم کریں کہ ایسے افسران اپنی ڈیوٹی سے انحراف نہیں کر سکتے، تب ہی ہم ترقی یافتہ ممالک کے برابر آ سکتے ہیں۔ جو بھی تھانے آ رہا ہے اسے ملزم نہ سمجھا جائے۔
کے ایم نٹراج نے کہا کہ 4 جولائی 2021 کو جب مبینہ واقعہ پیش آیا، متاثرہ لڑکی نوئیڈا کے سیکٹر 37 میں ایک پولیس چوکی گئی، جہاں کوئی اعلیٰ پولیس افسر نہیں بلکہ کانسٹیبل موجود تھے۔ اس لیے کوئی شکایت درج نہیں ہوئی۔
کے ایم نٹراج نے کہا، "پھر وہ جامعہ نگر کے اسپتال گئے اور دہلی پولیس کو بیان دیا کہ ان پر لوٹ مار کی گئی، حملہ کیا گیا اور انہیں چوٹیں آئیں۔ انہوں نے کہیں بھی یہ نہیں کہا کہ یہ نفرت انگیز جرم کا معاملہ ہے یا ان پر حملہ کیا گیا ہے کیونکہ وہ مسلمان تھا۔”
یہ بھی پڑھیں:
، سپریم کورٹ نے ووٹر لسٹ کی پرنٹ شدہ کاپی پر اعتراض والی درخواست کی سماعت سے انکار کر دیا۔
، ایل وکٹوریہ گوری مخالفت کے باوجود مدراس ہائی کورٹ کی جج مقرر، معاملہ سپریم کورٹ پہنچ گیا۔
، سپریم کورٹ میں 5 نئے جج، سی جے آئی چندر چوڑ نے لیا حلف – جانیے ان کے بارے میں
آسام: بچوں کی شادی کے خلاف کارروائی سوال کے دائرے میں
کیا مسلمانوں میں اتحاد کی گنجائش ہے؟ تحریر: جاوید اختر بھارتی اکثر و بیشتر یہ… Read More
اے شہر امن پھر آئیں گے !! غلام مصطفی نعیمی ہاشمی نزیل حال حرم مکہ… Read More
25 ہزار تک بہترین گیمنگ فونز – مکمل جائزہ اس مضمون میں............. تعارف 25 ہزار… Read More
طلبہ کے لیے بہترین بجٹ لیپ ٹاپ 40k تک فہرست انٹروڈکشن طلبہ کے لیے بجٹ… Read More
فہرست : 10 ہزار تک بہترین سمارٹ واچز مردوں کے لیے تمہید 10 ہزار تک… Read More
جدید الحاد، اسباب اور سد باب ایک تجزیاتی مطالعہ از قلم:مفتی محمد رضا قادری مصباحی… Read More