پی چدمبرمس کے مضبوط دلائل نے سپریم کورٹ کو نوٹ بندی کے خلاف عرضی میں مداخلت کرنے پر مجبور کیا

درحقیقت، بنچ ابتدائی طور پر ایس جی تشار مہتا کے مشاہدے کو قبول کرتے ہوئے درخواستوں کو نمٹانا چاہتی تھی کہ معاملہ بے نتیجہ ہو گیا ہے اور صرف علمی دلچسپی باقی رہ گئی ہے لیکن کانگریس کے ایک سینئر لیڈر، سابق وزیر خزانہ اور ایک سینئر وکیل عرضی گزار کی طرف سے پیش ہوئے۔ چدمبرم نے کہا کہ 1978 کا نوٹ بندی ایک الگ قانون تھا۔ آرڈیننس کے بعد لایا گیا قانون علمی نہیں ہے، یہ ایک زندہ مسئلہ ہے۔ ہم اسے ثابت کریں گے۔ یہ مسئلہ مستقبل میں پیدا ہو سکتا ہے۔ اس کے بعد، بینچ نے پہلی نظر میں کہا کہ اس معاملے پر مزید تحقیقات کی ضرورت ہے۔ اس کے بعد مرکز اور آر بی آئی سے تفصیلی حلف نامہ طلب کیا گیا۔

اہم بات یہ ہے کہ سپریم کورٹ نے مرکز سے نوٹ بندی کے آئینی جواز پر سوال پوچھا ہے۔ عدالت نے کہا کہ سپریم کورٹ آئندہ کے لیے قانون کا فیصلہ نہ کرے؟ کیا نوٹ بندی آر بی آئی ایکٹ کے تحت کی جا سکتی ہے؟ کیا نوٹ بندی کے لیے الگ قانون کی ضرورت ہے؟ جس طریقے سے نوٹ بندی کی گئی، اس عمل کے پہلوؤں کو دیکھنے کی ضرورت ہے، اس سے قبل بنچ کی سربراہی کر رہے جسٹس نذیر نے پوچھا کہ کیا اب اس معاملے میں کچھ رہ گیا ہے؟ جسٹس گوائی نے کہا کہ اگر کچھ نہیں بچا تو ہم کیوں آگے بڑھیں؟ اس پر ایس جی نے کہا تھا کہ میرے خیال میں کچھ علمی مسائل کے علاوہ کچھ نہیں بچا۔ کیا پانچ ججوں کو تعلیمی مسائل پر فیصلہ کرنے کے لیے بیٹھنا چاہیے؟

، گجرات: بی جے پی ‘گورو یاترا’ کے ذریعے ووٹروں کو راغب کرنے کے لیے مذہبی مقامات سے 5 یاترا نکالے گی۔
، نوٹ بندی کیس کی آئینی جواز: سپریم کورٹ نے مرکز سے پوچھا کہ کیا نوٹ بندی کے لیے الگ قانون کی ضرورت ہے

آئی ایم ایف نے ہندوستان کی متوقع شرح نمو میں کمی کردی