منیش شرما بی سی سی آئی اور ویرات کوہلی کے ایپی سوڈ پر کھل گئے۔

ایک معروف نیوز چینل کے سپورٹس رپورٹر سے بات کرتے ہوئے جب ان سے سورس کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے عجلت میں کہا کہ ’’ذرائع سے ایک اخبار چھپا ہے، ہم نے اسے بھی چسپاں کر دیا ہے۔‘‘ ایسی صورتحال میں یہ خبر اس طرف سے ہے۔ اس دھاگے سے ایک اور چینل، دوسرا اخبار اور پھر عمارتوں کے اوپر آگ کے شعلے کی طرح اٹھتے ہیں اور اس میں دھاگے جل کر راکھ ہو جاتے ہیں۔ اس کے باوجود یہ دھاگے ہمیشہ زندہ رہیں گے۔ چاہے وہ حقیقی ہوں یا خیالی، کیونکہ ان کے بغیر صحافتی زندگی نہیں ہو گی۔ ویسے ویرات نے ان ذرائع کی خبروں پر کوئی ردعمل ظاہر نہیں کیا۔ کوہلی نے ‘باس’ کے بیان پر جوابی حملہ کیا، لیکن وہ اسے بہتر طریقے سے سنبھال سکتے تھے، اور یہی گنگولی پر بھی لاگو ہوتا ہے۔

سوال یہ ہے کہ دانشور، ویرات یا اس سطح کا کوئی بھی بی سی سی آئی کی دیرینہ روایت (وائٹ بال فارمیٹ میں وہی کپتان) کو کیسے بھول سکتا ہے یا نظر انداز کر سکتا ہے؟ کیا وہ چکر میں تھا؟ کیا وہ اپنے بڑے قد کے سامنے پرانی روایت کو بدلنے کی امید کر رہا تھا؟ حال ہی میں ٹی ٹوئنٹی ورلڈ کپ سے قبل بھی جب ویرات نے مقابلے کے بعد اس فارمیٹ کی کپتانی چھوڑنے کا اعلان کیا تھا، تو کیا وہ ‘دیوار پر’ واضح طور پر نہیں پڑھ سکتے تھے (روایت کو دیکھتے ہوئے) کہ کیا اب انہیں جانا پڑے گا اور ان کی روانگی؟ ون ڈے کپتانی سے یا کسی بھی وقت رخصت ہونا محض رسمی ہے؟ کیا ویرات نے اسے نہیں دیکھا، یا اس نے جان بوجھ کر نظر انداز کیا؟ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ وہ جملہ جو تمام سابق فوجیوں اور ملک کا میڈیا دیکھ رہا تھا، جو واضح طور پر دیوار پر لکھا ہوا تھا، وہ انہیں نظر نہیں آرہا تھا۔

کیا ویرات کا ون ڈے کپتانی نہ چھوڑنے پر اصرار نہیں تھا کیونکہ ایسا کرنے سے ان کی سالانہ کمائی اور برانڈ ویلیو متاثر ہوتی؟ کیا ویرات نے ایک طرح سے بی سی سی آئی کو چیلنج نہیں کیا کہ وہ اس کے لیے وائٹ بال میں کپتان کی روایت کو بدل دے، یا اسے دکھاوا دے؟ کیا ویرات کو یہ معلوم نہیں تھا؟ حالات جانتے تھے، کیونکہ ویرات بالکل 90 کی دہائی کے محمد اظہر الدین نہیں ہیں، جو صحافیوں کے ‘شمالی’ کے بارے میں سوال پوچھنے پر بھی ‘جنوب’ کے بارے میں جواب دیتے تھے، کندھے اچکاتے ہوئے کہتے تھے "تم جانتے ہو، تمہیں معلوم ہے۔” .

درحقیقت ویرات نے بی سی سی آئی کو صحیح فیصلہ لینے پر مجبور کیا (وائٹ بال میں وہی کپتان) وقت پر فیصلہ نہ لے کر/غلط ضد کے تحت/غلط طریقے سے۔ بی سی سی آئی نے برسوں کی روایت کو برقرار رکھا اور جب بورڈ نے فیصلہ لیا تو ویرات کے گھر پر مکمل خاموشی چھائی ہوئی تھی۔ ویراٹ بی سی سی آئی کے اس فیصلے کو ہضم نہیں کر سکے کہ آخر بورڈ ان کے خلاف ایسا فیصلہ کیسے لے سکتا ہے۔ آخر کیسے؟ وہ ویرات کوہلی ہیں! کوہلی نے پریس کانفرنس میں خود کو اس قدر واضح طور پر پیش کیا، گویا اس میں ان کا کوئی قصور ہی نہیں تھا۔ لیکن ایسا نہیں ہے؟ یہ واقعی کیا ہے؟ سب کچھ صاف نظر آرہا تھا… اور پھر اگر سلیکٹرز نے میٹنگ کے اختتام سے 15 منٹ پہلے ویرات کو ون ڈے کی کپتانی سے ہٹانے کے بارے میں مطلع کیا (آئیے کہتے ہیں) تو کیا غلط تھا؟

اگر انہیں اس بارے میں پہلے آگاہ نہ کیا جاتا تو یہ غلط ہوتا۔ سچ تو یہ ہے کہ اس کی کھچڑی کافی عرصے سے اندر پک رہی تھی (کچھ کھلاڑی شکایت کر رہے ہیں، بورڈ کا ایک حصہ روہت شرما کو کپتان بنانے پر اصرار کر رہا ہے، وغیرہ)۔ کیا ایسا تھا کہ ویرات کو خود یقین نہیں تھا (ذرائع کے مطابق ایسا ہے) کہ وہ 2023 تک ون ڈے کپتان رہیں گے؟ اگر وہ مانتا تو سوال یہ ہے کہ وہ ایسا سوچ یا مان کیسے سکتا ہے؟ ان کے غلط اصرار یا بات کو مان کر بی سی سی آئی ٹیم اور اس کے مستقبل پر اپنے اثرات کا خطرہ کیسے مول لے سکتا ہے؟ کپتان کون ہوگا، کون نہیں، اس کا استحقاق پانچ رکنی قومی سلیکشن کمیٹی کے پاس ہے۔ یا 15 منٹ پہلے بتانے کے بجائے ویرات خود کو ہار پہنا کر الوداع کرنے کی امید کر رہے تھے۔

اس سوال کا جواب جانئے کہ کیا گنگولی نے ویرات سے ذاتی طور پر ٹی ٹوئنٹی کی کپتانی نہ چھوڑنے کی درخواست کی تھی یا نہیں، لیکن بی سی سی آئی نے روایت کے مطابق انہیں ون ڈے کی کپتانی سے ہٹانے کا فیصلہ زیادہ مسائل کی وجہ سے کیا، فرار ہونا بالکل درست تھا۔ لیکن غلطی صرف یہ تھی کہ جس گیند کا سامنا چیف سلیکٹر چیتن شرما کو کرنا پڑا، صدر گنگولی نے اسے کھیلنا پسند کیا (میڈیا میں بیان)۔ اور اس کی ضرورت بھی نہیں تھی کیونکہ یہ بات میڈیا میں نہیں آنی چاہیے تھی۔ اور جب بات آئی تو معاملہ یہاں تک چلا گیا کہ آج بی سی سی آئی کے عہدیدار اپنے صدر کے عہدے کا وقار بچانے کے لیے ماہرین سے مشورے لے رہے ہیں۔ اگر صرف! بورڈ حکام اس بارے میں بھی مشورہ لیں گے کہ بورڈ کے چیئرمین کو کب اور کتنا ‘کریز سے باہر نکلنا’ چاہیے، کیونکہ جب کوئی چیئرمین کریز سے زیادہ باہر آئے گا تو اس طرح کی تصویریں سامنے آتی رہیں گی۔

میدان کے اندر ہو یا باہر، سورو کو ہمیشہ قدموں کا استعمال کرتے ہوئے لمبے چھکے مارنا پسند ہے۔ اسے یہ بہت پسند ہے اور وہ اس سے لطف اندوز ہوتا ہے۔ وہ کیمرے پر رہنا اور میڈیا کی روشنی میں رہنا بھی پسند کرتا ہے، لیکن کبھی کبھی دادا ‘کریز’ سے بہت دور چلے جاتے ہیں! گرو گریگ چیپل تنازعہ میں بھی، سورو ‘گیند’ کو کریز سے بہت دور اڑانے کی کوشش میں اسٹمپڈ ہو گئے تھے! ہندوستانی کرکٹ کی تاریخ میں شاذ و نادر ہی کسی کپتان کو اتنی ذلت اور تکلیف سے گزرا ہو جس سے دادا گزرے ہوں! لیکن بی سی سی آئی کا باس بننے کے بعد بھی ایسا لگتا ہے کہ سورو نے تاریخ سے سبق نہیں لیا۔ سورو اب بھی یہی کام کر رہا ہے۔ یہاں جسٹس لودھا کے آئین اور ‘مفاد کا تصادم’ (مفاد کا ٹکراؤ) کو چھوڑ دیتے ہیں۔ اس کے علاوہ ایسا لگتا ہے کہ سورو زمین سے آسمان تک ہر جگہ موجود ہے! ایسا کیوں ہے کہ سورو بی سی سی آئی کے دفتر میں شیشے توڑنے سے لے کر ہر سطح کا بیان جاری کرتے ہیں! کیا وجہ ہے کہ آج تک میڈیا کو نہیں معلوم کہ سیکرٹری جئے شاہ کی آواز کی بناوٹ کیا ہے؟

یاد نہیں آخری بار بھارتی سلیکٹرز نے صحافیوں کی نظروں سے سوال کب لیے تھے۔ ای میل کلچر نے پہلے ہی اس روایت کو بہت نقصان پہنچایا ہے اور کچھ اب بھی ہو رہے ہیں، انہیں جان بوجھ کر تباہ کیا جا رہا ہے۔ کیا کروڑوں روپے سے زیادہ سالانہ تنخواہ والا چیف سلیکٹر اتنا سمجھدار/ریڑھ ​​کی ہڈی یا ماہر لسانیات نہیں کہ صحافیوں کے سوالات کا سامنا کر سکے۔ ایسا نہیں لگتا کہ وہ اس کا مزاج رکھتے ہیں۔ عام شائقین کو بھول جائیں، صحافیوں کو بھی سلیکٹرز کے نام یاد رکھنے کے لیے اپنے دماغ پر بہت زور لگانا پڑتا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ تمام کمیٹیاں، ذیلی کمیٹیاں صرف کاغذوں پر اور دکھاوے کے لیے ہیں۔ سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ سورو گنگولی تمام گیندیں خود کھیلنا چاہتے ہیں اور ‘باقی بلے بازوں’ کو اسٹرائیک نہیں دینا چاہتے حالانکہ ان کے پاس حقوق ہیں۔ کیوں؟ بی سی سی آئی کے صدر ہونے کے باوجود وہ (روایت کے برعکس) سلیکشن کمیٹی کی ہر میٹنگ میں (تقریباً) شرکت کیوں کر رہے ہیں؟ کیا ایسا نہیں ہے کہ وہ واحد نظام چلانا چاہتا ہے؟ درحقیقت مثالیں بہت ہیں۔ کیا اس سے پہلے بی سی سی آئی کا کوئی صدر نہیں تھا؟ واضح رہے کہ بی سی سی آئی کرکٹر گنگولی سے زیادہ شفاف اور جمہوری تھا جب جسٹس لودھا آئین سے پہلے لیڈر کے طور پر چلاتے تھے، لیکن ایک کرکٹر کے انتظامی افسر بننے کے بعد بھی صورتحال مزید خراب ہوئی ہے۔

مجموعی طور پر ویراٹ سورو معاملے میں جو افسوس ناک صورتحال پیدا ہوئی ہے اس نے دو عہدوں کی عزت کو داؤ پر لگا دیا ہے۔ یہاں ایک خاص فرد کی عزت داؤ پر لگی ہے، اس سے بڑھ کر بی سی سی آئی، اس کے صدر اور ہندوستانی کپتان کے عہدے کی عزت بھی ہے۔ اس طرح اس سطح کی شخصیات کا تصادم پہلی بار دیکھنے میں آیا ہے۔ اور اس میں کچھ ہارے، کچھ جیتے، جگہ ہندوستانی کرکٹ کی ہوگی۔ اور پہلے بھی ہو رہا ہے۔ یہاں صرف بی سی سی آئی کو عقلمندی کا مظاہرہ کرنا ہوگا۔ حکام ماہرین سے مشورہ لینے میں مصروف ہیں۔ یہ دیکھنا باقی ہے کہ بورڈ اس معاملے پر کس طرح مٹی ڈالتا ہے، نہ صرف اس معاملے میں ویراٹ کی عزت کا تحفظ کرتا ہے، اور یہ کیسے یقینی بناتا ہے کہ مستقبل میں اس طرح کے تنازعات نہ ہوں۔ بورڈ کو اس بات کو یقینی بنانا ہوگا کہ امباتی رائیڈو اور انیل کمبلے جیسے تنازعات نہ ہوں۔ بورڈ کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ ریٹائرمنٹ کے وقت پریس کانفرنس میں وی وی ایس۔ لکشمن وغیرہ جیسے جنات کی آنکھوں میں آنسو نہیں ہونے چاہئیں۔ درحقیقت بی سی سی آئی کو صرف ایک نہیں بلکہ کئی پہلوؤں سے اپنے ‘واک اینڈ ٹاک’ کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ آنے والے چند مہینے ٹی آر پی کے لحاظ سے بہت دلچسپ ہونے والے ہیں!

منیش شرما NDTV.in میں ڈپٹی نیوز ایڈیٹر ہیں۔

(ڈس کلیمر (ڈس کلیمر): اس مضمون میں بیان کیے گئے خیالات مصنف کے ذاتی خیالات ہیں۔ NDTV اس مضمون میں موجود کسی بھی معلومات کی درستگی، مکمل، عملی یا سچائی کے لیے ذمہ دار نہیں ہے۔ اس مضمون میں تمام معلومات پیش کی گئی ہیں جیسا کہ یہ ہے۔ اس مضمون میں بیان کردہ کوئی بھی معلومات یا حقائق یا خیالات کا تعلق NDTV سے نہیں ہے، اور NDTV ان کے لیے کسی بھی طرح سے ذمہ دار نہیں ہے۔)